中印两国双园巴塘产业园荣获大保税区资质

2024年9月2日,中印尼两国双园•巴塘产业园荣获大保税区PKB资质,这也是中爪哇省批准的第四张大保税区许可证,更是唯一一家获此殊荣的中资园区。根据Perdirjen Bea Cukai No.PER-19/BC/2018法令,保税区是指用来存储以生产出口商品为目的的进口货物和当地原材料的保税仓储区,简单来说主要面向以出口为导向的产业。保税区一般位于港口附近,因为保税区的主要目的为了增加印尼的出口。保税区可以分为3种:1)KB经营者(Penyelenggara Kawasan Berikat)、2)KB企业家(Pengusaha Kawasan Berikat)、3)KB内的企业家(Pengusaha Dalam Kawasan Berikat)保税区设施和激励措施企业拥有保税区许可证后,可以免于关税、进口税(PPh 22)、增值税(PPN)和奢侈税(PPnBM)。这些政策旨在使企业能够降低进口原材料和资本货物的成本,希望企业可以在全球市场上以更具竞争力的价格出口产品。

根据将进入保税区的货物的来源,对材料/货物给予的优惠如下:并非所有商品可以享受保税区的优惠,根据PMK No.131 Tahun 2018,以下货物符合保税优惠政策:1)原材料、辅助材料、样品、资本货物;2)包装及包装辅助材料;3)燃料、办公设备;4)组装生产的完成品及半成品;5)临时输出又重新进入保税区的货物;6)重新进入的生产品;a. Pajak Penjualan atas Barang Mewah (PPnBM) → 是对归类为奢侈品的商品征收的税款。b. Barang Kena Pajak (BKP) → 是根据增值税法律征税的商品。c. Tempat Lain Dalam Daerah Pabean (TLDPP) → 是印尼海关区域的其他地方。d. Barang Kena Cukai (BKC) → 是某些商品,由于其对社区或环境有负面影响,因此需要控制其分发和使用,因此需要额外的费用。例如:香烟和酒精饮料。

免责声明:文章内容不代表本站立场,本站不对其内容的真实性、完整性、准确性给予任何担保、暗示和承诺,仅供读者参考,文章版权归原作者所有。如本文内容影响到您的合法权益(内容、图片等),请及时联系本站,我们会及时删除处理。

作者: IndonesiaDaily

即时更新,为您报道最新的印尼资讯,看印尼尽在每日印尼indonesia-daily.com。

为您推荐

中国电商Shein与Temu在海外频遇监管挑战

来自中国的跨境电商巨头Shein和Temu,曾将业务扩展至印尼,但很快便被当地政府封禁。 印尼政府认为,这两家平台的商业模式会“杀死”本地中小微企业(UMKM)。它们采用“工厂直连消费者”的模式,省去中间商,以远低于市场的价格销售服装、家居等商品,对本地传统商家构成不公平竞争。 印尼不仅屏蔽了Temu应用,还拒绝为其发放“电子系统提供商”(PSE)许可证,并计划对Shein等类似平台采取同样措施。此前,TikTok Shop也因类似原因被要求关闭其在印尼的电商功能。在印尼之外,Shein在欧洲也面临严格审查。欧盟委员会已依据《数字服务法》(DSA)对Shein展开正式调查,焦点包括: 平台是否存在销售不安全玩具、化妆品、涉嫌儿童性虐待材料等非法产品; App是否通过积分、奖励等“游戏化”机制,诱导用户过度使用,影响身心健康; 平台推荐系统的运作方式是否透明,能否让用户选择不使用基于个人画像的推荐。 若调查认定违规,Shein可能面临高达其全球年营业额6%的罚款。作为回应,Shein表示将配合调查,并已加强内容审核与未成年人保护机制。 尼日利亚的数据保护机构对Temu展开调查,担忧其数据处理活动可能违反当地法律,包括在线监控、数据跨境传输和“数据最小化”原则。Temu在尼日利亚约有1270万用户,全球日活约7000万。 Shein和Temu已成为全球范围内关于“廉价中国商品大量涌入”讨论的典型代表,引发了各国在消费者保护、数据安全和产业竞争等方面的广泛担忧。

印尼海关高官落网!KPK缴获50亿盾涉腐现金

印尼反贪污委员会(KPK)披露,在雅加达南部Ciputat地区一处“安全屋”内,查获与进口腐败案相关的5个行李箱,内含共计50亿盾(约合5亿元)现金。 KPK发言人确认,这些现金是在搜查过程中于“安全屋”内发现,目前尚不清楚其确切来源及与具体进口业务的关系。他强调,此案与另一起发生在2月初的“双子行动”不同,当时曝光的是嫌疑人藏匿在公寓内的资金。 这处安全屋与之前在公寓里发现的不同,调查方将继续深入调查这5个行李箱现金的来源和背景。 发言人指出,这起案件表明,在海关总署(DJBC)内部,存在一个由多名嫌疑人共同构建的、用于存放非法所得和进行利益输送的“秘密资金网络”。 目前KPK已正式逮捕6名嫌疑人,他们均被认定为这起涉嫌进口腐败、受贿及非法资金流动案件的关键人物,并被关押在KPK拘留中心。被拘留人员包括: 海关总署前调查与执行司司长(2024年–2026年1月) 海关总署情报、执行与调查副司长 海关总署情报处处长 PT BR公司进口文件团队负责人 PT Blueray公司老板 PT BR公司运营经理 根据KPK的指控,6名嫌疑人面临多项罪名: 受贿及非法资金流动 《反腐败法》:作为公职人员收受贿赂,为他人谋取不正当利益 《刑法》:涉及伪造或滥用与进口业务相关的文件 《反腐败法》:以“酬金”或“感谢费”等名义收受非法财物 《刑法》:行贿,为谋取不当利益,向海关官员提供财物

印尼海关贪腐源于自由裁量权和数据整合

反腐败委员会(KPK)指出,海关总署(DJBC) 的腐败问题主要源于官员的自由裁量权和数据整合不力。KPK认为,进口商品腐败与官员在特定事项上的“自由裁量”空间及数据未完全实时整合密切相关。 在落实《国家反腐败战略》的评估中,KPK发现“印尼单一风险管理体系”(ISRM)本应客观描绘进出口商的风险画像,却被用于“人为调节”,使部分企业被归入低风险类别。 这导致在风险分析和“红绿灯”通道管理中,出现行政裁量空间,滋生权钱交易和寻租行为,尤其在涉及严格管制和需特别许可的商品(Lartas) 时更为突出。 KPK于2026年2月4日对DJBC发起突击行动(OTT),起因是涉嫌通过贿赂使进口货物免于严格检查。行动中,共控制17人,并锁定6名核心嫌疑人。 涉案人员名单 海关官员(3名): 时任进口监管与稽查司司长、情报与稽查司副司长、情报处处长。 企业人员(3名): PT Blueray Cargo(BR)公司老板、BR公司进口文件团队负责人、BR公司运营经理。 调查显示,自2025年10月起,涉案官员与BR公司合谋,通过技术手段和金钱交易规避检查: 篡改系统参数:将本应进入“红色通道”(需实物检查) 的货物,调整为“绿色通道”(文件审核后快速放行)。 规避物理检查:在“红绿灯”系统中,通过调整风险参数,使高风险货物被系统误判,从而绕过严格的物理检查。 建立“安全屋”:涉案官员租用公寓作为“安全屋”,用于存放贿款和黄金等赃物。 按月收取“保护费”:从2025年12月至2026年2月,BR公司每月向多名海关官员输送约7亿盾的贿款,作为持续放行的“报酬”。 KPK在行动中查扣了包括现金、外币、黄金和名表在内的巨额资产,总价值约405亿盾。 此案暴露了海关在风险管理和数据整合方面的系统性漏洞,KPK表示将持续监督并推动治理,以维护经济安全、保护合法企业并提升贸易透明度。
返回顶部