印尼禁止原材料出口目的是发展国内经济

印尼计划在2022年继续扩大的原材料出口禁令,也可视为印尼外贸理念的范式转变。此前,它更多地以原材料出口为主,如矿产资源、棕榈油、橡胶等,附加值低,极易受全球大宗商品价格波动的影响。

该计划是2020年印尼能源和矿产资源部第11号条例停止镍原材料出口的政策后续。

禁止原材料出口是印尼总统佐科(Jokowi)为提振印尼国内经济而采取的一项大胆政策。即使他将在国际贸易机构 (WTO) 被起诉,也不影响印尼全国将命令执行下去。

在当前的自由贸易时代,各种贸易限制政策容易招来国际纠纷。在停止镍原料出口的政策实行期间,欧盟多次发起诉讼。

印尼限制镍矿石出口的政策被欧盟认为是不公平的,并且由于镍矿石的获取受限,对欧洲钢铁行业产生了负面的影响。

短期内,原材料出口禁令确实会降低印尼的出口潜力。但是,从长远来看,这一政策肯定会对整体经济产生积极影响。获得的积极影响包括: 一是加强下游。停止原材料出口的政策将有可能加强目前正在实施的下游政策,特别是在采矿业。 这种下游化将对印尼经济产生积极影响,例如增加就业机会,随后增加税收。

其次,禁止原材料出口也可以改善印尼的贸易平衡。禁令将为印度尼西亚提供了多种好处,远非以往只出口镍矿石的单一获利渠道。例如,通过将镍矿石加工成镍铁,价格从每吨 55 美元提高到每吨 232 美元,产生了 400% 的附加值,因此,印度尼西亚获得贸易顺差的机会将更大。

免责声明:文章内容不代表本站立场,本站不对其内容的真实性、完整性、准确性给予任何担保、暗示和承诺,仅供读者参考,文章版权归原作者所有。如本文内容影响到您的合法权益(内容、图片等),请及时联系本站,我们会及时删除处理。

作者: IndonesiaDaily

即时更新,为您报道最新的印尼资讯,看印尼尽在每日印尼indonesia-daily.com。

为您推荐

印尼通过税收优惠推动经济发展

在2025年,财政部在财政部长的领导下,实施了总额达530.3万亿盾的税收支出。 副部长表示,这一数额比2024年增长了2.23%,反映了政府在税收激励方面的积极应用。 税收支出的增加主要体现在**免征增值税(PPN)和所得税(PPh)**上。其中: 食品免征增值税的激励措施价值77.3万亿盾 教育部门获得25.3万亿盾的激励 交通部门获得39.7万亿盾 卫生部门获得15.1万亿盾 支持中小微企业(UMKM)的激励达到96.4万亿盾 此外,政府还通过税收假期和税收减免的形式提供了7.1万亿盾的激励,以促进投资。 受益最多的税收激励对象是家庭部门,占总税收支出估计值的55.2%,金额为292.7万亿盾。紧随其后的是: 中小微企业获得96.4万亿盾,占18.2% 投资环境改善获得84.3万亿盾,占15.9% 商业部门获得56.9万亿盾,占10.7% 在关税方面,2025年共发放了40.4万亿盾的激励,比2024年的36.7万亿盾高出10%。 这些激励措施旨在通过减轻企业和个人的税收负担,刺激经济增长和投资。 总体来看,印尼政府在2025年通过广泛的税收激励措施,旨在支持关键行业、促进投资、减轻家庭负担,并推动整体经济环境的改善。 这些措施反映了政府在经济政策上的战略性调整,以应对当前的经济挑战并促进可持续发展。

印尼2026年将下调煤炭产量

能源与矿产资源部(ESDM)部长日前确认,2026年煤炭产量将下调至约6亿吨。作为对比,2025年全国煤炭总产量达到7.9亿吨。他在2026年1月8日于雅加达中部举行的“2025年ESDM部门绩效成果”新闻发布会上表示,已与矿产与煤炭总局局长开会,将对年度工作计划与预算(RKAB)进行修订,从而降低产量。 他指出,RKAB的具体数字还在由局长核算,但大致会在6亿吨左右,可能略多或略少。他解释此次减产旨在维持全球供需平衡并稳定价格。目前全球煤炭贸易量约为每年13亿吨,而印尼供应量达5.14亿吨,占全球约43%的份额。高比例供应导致全球供需失衡,进而使煤价下跌。他表示,为了让价格保持良好,并将矿山资源可持续地留给子孙后代,不能以“现在必须全部采完”的思维来开发自然资源,而应兼顾国家持续发展、环境保护及社会公平。他强调印尼必须长远考虑资源管理,维护环境,并在开发中确保各方利益得到公正对待。此举既是对市场波动的应对,也是对煤炭产业可持续发展的战略调整,意在防止价格持续低迷,同时减轻对环境的压力,延续资源的代际传承。

雅加达人均收入远高于中俄东南亚

雅加达特区2024年人均收入达21706美元(约合3.44亿盾/年),远超马来西亚、中国(均约1.3万美元)、泰国(约7800美元)、越南(约4700-4800美元),同时高于俄罗斯(约17446美元)、菲律宾(约4300美元)和印度(约2800美元),但与新加坡(预计2025年达9.3万美元)差距悬殊。 这一数据也凸显印尼国内经济失衡,雅加达人均收入远超全国约5000美元的平均水平。   印尼战略经济行动机构高级分析师指出,高人均收入仅反映部分群体状况,无法代表雅加达多数民众的福祉。 雅加达收入分配极不均衡,少数富豪、高管、资产所有者占据大量财富,而数百万非正式劳动者、服务业工人及中低收入群体收入远低于平均值。  此外,高昂的住房、交通等生活成本稀释了高名义收入的购买力,使得雅加达民众的实际生活水平未必优于其他收入较低的地区。
返回顶部