奥密克戎变种病毒惊现印尼,来源尚不明确

千岛企服·每日印尼(Indonesia-daily)讯,印度尼西亚卫生部长布迪·古纳迪·萨迪金 (Budi Gunadi Sadikin) 于12月16日 报告了印度尼西亚 Omicron 病例的调查结果。根据现有报告,该病例是在 Wisma Atlet 的一名清洁工身上发现的。

首先是根据 2021 年 12 月 8 日的 PCR 测试结果,在 Wisma Atlet 发现三名清洁人员对 COVID-19 呈阳性。三人的样本于 2021 年 12 月 10 日被送往 Litbangkes 进行基因组测序。

“12月8日有3名清洁工,PCR阳性,10日样本送到研发中心进行基因组测序,15日出来结果。三个人中,一个人是Omicron,两个不是,”卫生部长布迪在的新闻发布会上说。

卫生部长布迪强调,接触Omicron变种的患者没有出国旅行史。但我们从香港信息中了解到,这也发生过,因为他为其他病人服务,结果被感染了。卫生部长布迪透露,这名 Omicron 变异患者没有 COVID-19 的典型症状。经证实,患者身体状况良好。现在,最初检测出新冠呈阳性的患者 Omicron 和另外两名同事已返回接受 PCR 检测,结果为阴性。

“患者没有症状,他们仍然健康,没有咳嗽,没有发烧,”他说。

“他们三个都再次进行了 PCR 检测。PCR 检测结果为阴性。迄今为止,仅在印度尼西亚发现了一例 Omicron 变体。卫生部长布迪表示,目前未出现社区传播或传播。即便如此,政府也意识到这种可能性。

他总结说:“这名感染者碰巧住在 Wisma Atlet 宿舍,我们正在宿舍隔离,因此直到现在我们还没有看到任何社区传播。”尽管没有发生传播或社区传播,但在这种情况下,Omicron 变体有 5 例可能的病例。它由两名印度尼西亚公民和三名外国人组成

“最近从美国和英国返回的两个印度尼西亚公民病例。这两名印度尼西亚公民目前正在 Wisma Atlet 被隔离。另外三个可能的病例是来自中国的外国公民,他们来到Manado,现在在Manado被隔离, ”卫生部长说。

卫生部长布迪强调,这五个病例仍有可能发生。这意味着无法进一步确认是否真的是由 Omicron 变种引起的。他希望在未来三天内能够得到证实。

“这五人仍有可能,因为他们刚刚用特殊标记进行了 PCR 检测,他们 5 人的 PCR 阳性样本已发送到卫生研发机构,我们正在进行基因组测序测试。希望在未来三天内我们将能够确认 Omicron 与否,”他总结道。

免责声明:文章内容不代表本站立场,本站不对其内容的真实性、完整性、准确性给予任何担保、暗示和承诺,仅供读者参考,文章版权归原作者所有。如本文内容影响到您的合法权益(内容、图片等),请及时联系本站,我们会及时删除处理。

作者: IndonesiaDaily

即时更新,为您报道最新的印尼资讯,看印尼尽在每日印尼indonesia-daily.com。

为您推荐

世界银行警告印尼或陷入中等收入陷阱

世界银行警告,若印尼不改善营商环境,或将陷入中等收入陷阱。世行印尼与东帝汶首席国家经济学家指出,印尼虽发展成果显著,但营商环境质量远落后于其他宏观指标,印尼需从要素积累转向以生产率和创新为核心的内生增长模式,原有发展路径已无法支撑其迈入高收入国家行列。 他重点指出印尼企业结构存在异常,虽有大型企业,但企业生态的活力和生产率远不及同等收入水平的高收入国家,且印尼企业规模越大、成立时间越久,生产率反而越低,企业扩张未实现预期的效率提升与优质就业创造,这反映出印尼的市场竞争环境存在深层问题。 他表示这一问题根源并非仅在监管,而是金融、服务、产品市场缺乏公平的竞争环境,私营领域的发展扭曲,也成为印尼劳动力非正规率居高不下的主因——印尼非正规就业占比达83%,居世界主要经济体前列。非正规经济不仅导致国家税基狭窄、财政收入偏低,还限制了政府在生产性投资、金融发展和创新体系建设上的施策空间。他同时强调,印尼经济有望加速增长,关键不在单纯增加投资,而在结构性改革。世行测算,若印尼政府成功推行营商环境和生产率改革,五年实施期内经济增长可提升10%,折合每年增速提高2%,改革效益显著。

印尼纺织贸易可疑资金流或与非法进口有关

工业部就金融交易报告分析中心发现纺织贸易领域12.49万亿盾可疑资金流一事作出回应,明确纺织品进口技术评估文件的核发均遵循法律法规及良好治理原则,且绝不纵容非法进口、滥用职权等损害本国产业的行为。若有相关违规线索,可向工业部投诉中心或监察总局提交,一经查实将彻查到底,同时全力支持对各类非法进口的司法追责。 工业部发言人表示,部长始终强调强化内部廉洁、完善治理体系以杜绝舞弊行为,部门也持续推动政策透明化与合规化,相关意见建议将作为政策优化依据,同时加强跨部门协同堵住漏洞。对于金融交易报告分析中心的调查,工业部予以尊重和支持,但目前尚未发现可疑交易与技术评估文件核发流程存在关联,呼吁各方等待司法调查结果。 该发言人指出,印尼纺织品进口并非均需工业部的技术评估文件,此文件仅覆盖部分进口环节。保税区、特殊经济区、出口导向进口便利等诸多海关监管渠道均无需该文件,因此认定可疑资金流与文件核发无关,且该核发流程始终具备透明度与问责性。此外,印尼自2017年起便通过跨部门机制规范纺织品进口管理,含经济统筹部协调会确定进口需求、产业能力验证、工业部规章明确年度文件核发机制等。数据显示,技术评估文件对应的进口量愈发精准,体现政府在满足产业原料需求与保护本土产业间的平衡考量。

普拉博沃揭露外国势力蓄意引发骚乱

总统普拉博沃在2026年中央与地方政府全国协调会议上再次抛出“外国势力”论调,指责国内有受外国势力操控的团体频繁批评政府、蓄意制造示威,并称其真实目的并非抗议而是引发骚乱,还直言掌握相关证据,呼吁此类分裂国家的行为停止,同时喊话反对者可在2029年大选上正面竞争,勿以分裂手段破坏国家。 这并非他首次使用“外国势力”“外国爪牙”相关叙事,该论调早在其当选总统前便已出现。 2014年总统大选辩论中,他称国家财富外流海外,此后竞选始终以民生福祉为口号;落选后他指责外国势力偏袒对手,2024年大选期间又宣称唱衰印尼的势力是外国爪牙,还曾指责批评粮食园区计划的人受外国操控。 就任总统后,他仍持续该叙事。2025年曾质疑反对国军法修订的示威受外部资助,还称美国国际开发署曾资助印尼多家民间组织,同时直言因印尼自然资源丰富,有外部势力企图让印尼分裂、衰落。 对于普拉博沃的这一政治叙事,万隆巴查查兰大学政治传播专家认为,其核心目的是凝聚国民身份认同、塑造共同敌人,同时树立自身爱国民族主义形象。 而这种将外部视为竞争对手的思维存在局限,且该叙事也是一种民粹主义修辞,用以博取公众同情、转移对政府政策问题的关注,将一切问题归咎于外国势力以规避自身责任。 印尼政法专家则指出,该“反外国势力”言论背后显现出威权主义倾向,普拉博沃实则将批评政府的群体列为目标,是典型的煽动者行为,借狭隘民族主义塑造自身势力。这种做法实则挑动民众内斗,易引发暴力行为,让亲政府者获得打压批评者的正当性;同时还可能导致社会组织法执行收紧,压缩民间组织活动空间,使政府失去外部监督,违背民主的核心——权力制衡与问责制。
返回顶部