在日前的国会委员会会议上，文化部长强调新版历史教科书将不会涉及1998年5月排华事件。他称该事件只是“小片段”，而历史书应关注改革时代未被书写的成就，如选举成果等。他对1998年5月强奸华人妇女事件的“大规模”性质提出争议，将其与南京大屠杀、波斯尼亚屠杀对比，认为印尼事件未达“大规模”标准（质疑52名受害者是否足够引发集体责任）。法律专家指出“大规模”的定义不取决于数量，而在于是否针对特定族群（如华人）进行系统性恐怖，1998年事件已符合“大规模性暴力”范畴。部长的言论隐含“受害者需自证”的逻辑，属于“受害者指责”，违背印尼《性暴力犯罪法》中“国家需保障受害者权益”的规定。1998年5月的排华事件包含大规模屠杀、强奸和纵火，是印尼民主转型的关键创伤时刻，但官方试图将其描述为“小片段”，淡化集体创伤，文化部长的言论被指属于“历史否认”。联合国原则强调国家需承担问责与承认责任，荷兰、加拿大等国已公开承认人权罪行，但印尼存在“国家赋能者”问题。执法机构不支持受害者，导致案件调查受阻（如国家人权委员会和真相调查小组因缺乏保护难以获取数据）。1998年真相调查小组成立后，受害者、医护人员等遭系统性恐吓，活动家在作证前被谋杀，凶手至今未被追究。历史书中删除性暴力内容属于“二次伤害”，通过抹去创伤事件实现政治控制，阻碍受害者寻求正义。部长相关言论矛盾，既承认女性运动的重要性，又拒绝正视历史上的性暴力，二者不可割裂。《性暴力犯罪法》虽规定国家有保护受害者的义务，但现实中执法机构常归咎于受害者，导致案件停滞（如1998年事件因“证据不足”被搁置）。1998年事件中，针对华人女性的系统性强奸被多方报告证实，但官方仍质疑 “法律事实”。而活动家的案例凸显司法不公，法医报告被曲解为 “私生活不端”，掩盖谋杀真相。
