掌柜说:印尼市场一管就死一放就乱吗

根据印尼新闻媒体的报道,自8月份以来,不管是雅加达最大的服装批发市场Tanah Abang, 还是3C电子产品批发市场Mangga Dua,都一概往日的车水马龙,熙熙攘攘,显得格外冷清。
Tanah Abang一家档口的店员奥尔多表示自己店里的童装供货已经变化很大,目前只有10%是进口的,其余都是本地生产,但价格却高出很多,买家急剧减少。
而Mangga Dua3C电子产品商场的店员也表示8月份的销售额几乎是零,通常爆满的铺面几乎无货可买,更糟糕的是进货价格也越来越贵。
批发市场出现这些情况呢,一点都不奇怪,与印尼政府过去一年来一脚刹车,一脚油门的贸易政策有很大关系,特别是7月中旬,印尼政府成立了整顿非法进口特别工作组,对纺织品,服装,鞋类、化妆品,电子产品、陶瓷、等七大类进口商品进行突击搜查,工作组成立的一个半月内,至少已经3次公开查处或者销毁非法进口产品,价值高达1163.6亿印尼盾,折合约5千多万人民币。这些产品涉嫌没有商检报告、产品认证SNI, 或者售后服务等等。这也就直接导致很多进口商关门歇业,进而影响到了印尼批发市场的供销。
印尼经济改革中心(CORE)执行主任穆罕默德·费萨尔表示,收紧进口监管对国民经济来说是一剂苦药。尽管措施是正确的,但也很难一时扭转局面,因为印尼20多年来一直充斥着进口产品。“印尼对进口产品上瘾了,”费萨尔说。特别工作组的行动不可能永久适用,政府需要制定政策来提高当地的竞争力。
王掌柜最近也和在印尼开厂的中国老板交流的过程中发现,印尼在整顿进口方面其实有点操之过急,用力过猛,印尼政府和从业者在没有充分意识到自身在上游供应链的严重短板,以及在技术和设备方面缺乏更新换代,过于一刀切,强调全产业链的本土化,不仅限制成品进口,也限制原材料进口。就比如说服装行业,印尼的服装面料无论在品种上还是品质上都已经不具备竞争力,一味儿要求本地化采购,反而伤害了下游的服装厂,本地工厂生产的服装成本高而质量并不一定好,进而伤害了本土消费者的购买力, 所以也就造成了“一管就死、一放就乱”的局面。
面对这种情况,更具可行性的可能是”系统治理”, 一收一放,一方面为了保就业,收紧纺织,服装,鞋类,电子产品等劳动密集型产品的进口,保障本地工厂的生存,另一方面从整个产业链的维度,鼓励原材料和半成品的进口,支持本土工厂更新技术和设备,支持外资工厂落地,或者与本土工厂合资,提升本土工厂的配套能力和生产效率。

免责声明:文章内容不代表本站立场,本站不对其内容的真实性、完整性、准确性给予任何担保、暗示和承诺,仅供读者参考,文章版权归原作者所有。如本文内容影响到您的合法权益(内容、图片等),请及时联系本站,我们会及时删除处理。

作者: IndonesiaDaily

即时更新,为您报道最新的印尼资讯,看印尼尽在每日印尼indonesia-daily.com。

为您推荐

12月17日ICBMC与Global Group签约仪式

12月17日,王掌柜受邀出席ICBMC与ITB Global的合资签约仪式,现场见证一个很关键的信号:中印尼建材五金的“对接体系”,不再停留在口头合作,而是正式进入了可复制、可落地的实操阶段。 先把背景说透。印尼是全球第四大人口国,年轻消费群体规模大,叠加住宅更新、商业地产、工业厂房与基础设施建设,建材五金的需求不是“有没有”,而是“持续加速”。这也是为什么这两年很多中国建材五金老板把目光投向印尼。 这次合作的看点就在于“优势互补”够明确。ITB Global深耕印尼多年,手里有本地渠道、工程资源和落地经验;ICBMC背靠中国成熟的五金供应链体系,产品丰富、交付能力强、性价比优势明显。两边合在一起,真正要做的不是“把货卖进来”这么简单,而是把印尼的渠道网络、工程对接、交付响应和售后服务体系,做得更深、更稳、更长远——这才是长期生意的底层能力。 再说一句很多老板最关心的现实:现在中企频繁落地,印尼的合规要求、认证标准、进口监管、项目招采规则越来越严格。在印尼能活下来的不是最会卷价格的,而是最会做本土化的。本土化不是一句口号,它意味着渠道要本地化、团队要本地化、服务要本地化,甚至产品规格、认证路径、交付方式都要跟着本地需求走。只有这样,才是真正有效降低不确定性、规避潜在贸易壁垒的方式。 所以,如果你手上有优质建材产品,正在认真寻找印尼市场的增长曲线,与其单打独斗摸索一年,不如借助更专业、更系统的平台更快建立“落地能力”。从这个角度看,ICBMC这类对接平台的价值就在于:帮你把“信息差”变成“体系化的落地路径”,把“试错成本”压到最低。

越南vinfast抢先开业,意欲何为?

中国老板切入印尼快消品赛道:务必谨慎

很多中国老板一看:印尼2.8亿人口、穆斯林大市场、快消品规模破千亿美元,直觉就是商机无限,王掌柜今天想泼一盆“冷水”:中国老板切入印尼快消品赛道,最大的态度就是两个字——谨慎。 一、表面是“千亿美元蓝海”,本质是高度成熟的竞争格局 公开数据显示,印尼快消品长期受益于人口红利和中产扩张,整体市场普遍估算在1000亿美元级别以上,且仍保持年复合增速7%左右。看上去,这似乎很像十年前的中国三四线市场,但核心问题在于,这个市场早已被本土巨头与跨国公司瓜分殆尽:本土有Indofood、Wings Group、Mayora等一众品牌,跨国企业则有联合利华、雀巢、宝洁等深耕数十年。更关键的是,食品和家居快消已成为印尼居民最刚性的支出之一,Kantar数据显示,通胀压力下,居民反而提高了这两类支出占比,意味着这是价格、品牌和渠道都卷到极致的“必需品战场”。对缺品牌、缺渠道、缺本地团队的中国新玩家而言,这绝非蓝海,而是别人征战数十年的“老战场”。 二、印尼快消的真正护城河:不是工厂,而是渠道与组织力 不少中国老板认为,凭借成本、设备、产能和品质优势就能卷赢本地品牌,但现实往往相反。首先,分销网络是硬门槛,印尼作为群岛国家,传统杂货店(warung)和小摊贩占比极高,Indofood等本土巨头数十年搭建的全国性分级代理+“摩托车业务员”铺货体系,能实现赊账、铺设备、精准补货等深度服务,背后是深达县乡级的组织能力,中国新品牌无本地合伙人和成熟团队难以短期复制。其次,本土巨头具备“从农田到货架”的一体化优势,如Sinar Mas、Indofood等从原料到终端产品,甚至包装、物流均自主覆盖,不仅能获得稳定低价的原材料,还能在包装领域掌握议价权。 三、中国老板三大典型误判: 一是误信“工厂+低价”可碾压一切。只算工厂账:国内出厂价便宜10%–20%,就以为终端有优势,忽略了原料和制造成本在终端价里往往只占三成,其余是海运、关税、港杂、仓储、分销加价和商超费用; 二是误以为“电商+直播”能跳过线下渠道。看到印尼2024年电商GMV约750亿美元、未来增速19%,就以为在TikTok、Shopee 上卖货就行。但食品日化是典型“线上线下一体化”品类,线下铺货是信任基础,纯线上店既缺触点又缺背书. 三是低估本地监管、宗教和文化复杂度。食品饮料需BPOM 注册,周期少则数月、多则一年;日化还要做化学品安全等测试,入口和接触类产品基本都绕不开Halal认证。包装上的语言、配料表、批号、保质期等都有严格规范。 所以中国老板的正确打法有哪些呢? 其一,定位“供应链玩家”而非C端大牌,依托中国设备、配方、包装优势,为印尼本地品牌提供OEM/ODM服务,或成为香精香料、包装材料等刚需原料供应商,赚取稳健收益; 其二,优先与本地强渠道成立JV,联合打造品牌或公司,由本地团队负责销售与舆论风险,自身聚焦产品、供应链与资金支持,避免硬闯渠道; 其三,产品“小而专”,从特定功能饮料、细分人群营养产品、高端家清等小众品类切入,以小SKU在局部城市打磨成熟后,再考虑全国铺开; 其四,树立长期心态,印尼本土巨头如Mayora、Wings等均历经数十年迭代才成长起来,快消绝非赚快钱的行业,需做好10年以上深耕的准备,摒弃“2–3年回本、5年上市”的不切实际预期。 一句话:印尼快消市场的确足够大,但对中国老板来说,更适合“深耕供应链+联合本地渠道”,而非贸然下场做C端品牌王者。
返回顶部