过去一段时间，无论在香港还是内地，都掀起过一阵到底是应该继续坚持“动态清零”还是像西方那样“与病毒共存”的讨论，媒体、学者、专家、官员等都曾参与其中。
坚持“动态清零者”认为，不能将新冠病毒等同于普通流感病毒，二者对人们生命健康的威胁不在同一量级，而且疫苗的预防作用又比较有限，如果放弃“动态清零”，医疗资源被挤兑会造成大量死伤，有违社会管理以人为本的核心价值，甚至可能会影响到社会正常运行与政治稳定，造成更广泛的潜在社会风险。
坚持“与病毒共存”则认为，长期严格的防疫管控会影响到社会正常运行，造成巨大经济损失，而且新冠病毒的致死率和初期相比已大大降低，再加上多数人已经接种疫苗具有一定免疫能力，为保持经济运行，应该放开防疫管治，在经济与安全之间保持平衡，走“与病毒共存“的防疫模式。
在香港这种争论尤其激烈。有不少港府官员和精英层市民都认为，香港应该尽快放开与外界尤其是欧美等西方国家对接，不能再坚持“动态清零”，原因主要是香港是个开放性城市，坚持“动态清零”会影响到与外部交流，进而影响到经济。这次香港疫情爆发，这种在政府和市民层面都普遍存在的摇摆心态，就被认为是最根本的深层次原因，就是在这种心态支配下，政府放松了疫情控制要求，市民也放松了对自己的要求。
但是这次突然爆发的疫情就给了香港一个深刻教训，在疫情中被挤兑的医疗系统，大量得不到医疗资源服务的严重病患，不断攀升的死亡人数，蜂拥甚至偷渡到内地避疫的市民，随之而起的社会怨气与因此而受到影响被迫推迟的特首选举等重大政治日程，这些残酷的事实都告诉港人，同时也对近在身边的中国内地是一个有力提醒，至少在2022年期间，在国际疫情还没有得到有效控制，同时疫苗防御能力还比较有限的情况下，“与病毒共存”绝对不是一条可选择的道路。
至于中国是否会一直坚持”动态清零”的防控策略，国家卫生健康委员会新冠肺炎疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年认为，这取决于全球疫情走势、病毒变异情况、疾病严重程度变化、疫苗接种覆盖率等多种因素。新冠肺炎疫情是动态发展的过程，防控策略和措施也在不断发展。中国也将密切关注全球疫情趋势，研判疫情风险，适时调整防控策略和措施。
来源: 根据中新闻报道，以及多位新闻综合整理
