去印尼玩的朋友有没有发现？好像满大街都是中国手机！今天咱就唠唠中国手机在印尼的事儿：哪些牌子在那卖？卖得好不好？印尼又设了啥 “关卡”？咱中国品牌咋顺着政策把厂子、服务链都铺过去，越做越稳的？ 一、谁在卖、卖得咋样、用户为啥认 2024年印尼智能机出货近4000万台，在印尼火的中国手机，大概3-4家：OV系列（主要有OPPO、vivo）、realme、小米系，还有传音系，对了，荣耀2025年也正式回归印尼市场！中国品牌加起来占了80%左右的份额，妥妥的市场主力。 为啥能卖这么快？看印尼人用手机的习惯就知道：每天上网7 个多小时，其中4个多小时都在手机上，移动端占比超60%！刷视频、玩社交、打游戏全靠手机，而咱中国手机的 “快充+长续航+拍照好+性价比高” ，简直精准踩中当地用户核心需求！ 二、印尼的 “门槛” 有多严？中国手机如何破局 先说说现实：印尼没有从芯片到整机的完整手机产业链，所以政府就从 “准入” 环节卡得极严，主要是这几关： 1.本地化率TKDN：手机必须达到规定比例才能合法销售，2024年之后管控更严 ——iPhone 16自发布以来，前前后后费了大半年时间，才成功进入印尼市场，就是最典型的例子！ 2.技术合规：手机得先拿到SDPPI认证，还得符合SNI国家标准，不合规的话，清关都难，更别想上架销售； 3.贸易管制：进口许可、配额限制、指定口岸、装运前检验等规则频繁变动，虽说电子产品偶尔会放宽政策，但该有的文件一个都不能少； 4.IMEI白名单：没登记的手机根本连网都上不了，“黑机” 或 “水货” 在印尼完全没活路！ 门槛这么高，最稳的办法就是 “本土化生产”—— 把厂子搬过去！Oppo、vivo早在2015-2016年前后，就在雅加达产业带建厂；小米2017年在巴淡岛设厂；后来的Realme、传音也陆续跟进设厂；荣耀2025年刚进印尼，主打中高端路线，一边推进本地合作，一边加速上市流程与合规认证，步步为营。 三、跟三星、苹果比，中国手机赢在哪？ 跟国际巨头三星、苹果比，中国手机的优势很明确： •三星：在中高端市场和5G渠道布局多年，底子扎实，但在入门到中端价位，咱中国品牌 “堆料更狠、价格更灵活”，再加上本地组装能省税费、供货速度快，市场渗透得更快； •苹果：强在高端用户体验，但在印尼本地化和合规节奏上明显偏慢，iPhone 16被挡在市场外的案例，就足以说明 “合规必须放第一”！ 而这正是咱中国品牌这几年最用心的地方：把生产线、售后体系、销售渠道、配件供应链全铺进印尼，自然越卖越顺。从中国手机在印尼市场的成功，我们能清晰看出：印尼市场规模大，但门槛严，想 “空降” 卖货根本行不通！咱中国品牌一定要坚持 “长期主义” 和 “本土化” ：把制造和服务一起带进当地，既满足合规要求，又能赢下用户口碑。 现在你在雅加达、泗水的商场里看到的中国手机，不只是 “便宜”，更是咱效率、供应链实力和工程能力的体现！这份市场存在感，还让 “中国品牌 = 靠谱、先进” 的印象，扩散到了汽车、家电等更多领域 —— 过去那么多年被日韩品牌压制的年代已经一去不复返，中国品牌正在闪耀东南亚！ 分享到： Click to share on Facebook (Opens in new window) Facebook Click to share on X (Opens in new window) X Click to print (Opens in new window) Print Click to share on LinkedIn (Opens in new window) LinkedIn Click to share on WhatsApp (Opens in new window) WhatsApp Click to share on Tumblr (Opens in new window) Tumblr Click to email a link to a friend (Opens in new window) Email
8月下旬，印尼多地因政策争议引发的示威活动虽出现零星极端行为，但凭借政府快速响应、社会各界协同引导，短短数日便恢复常态。总统明确和平合法底线后，社会共识加速凝聚，展现出对稳定局面的强大维护能力。事件起因：政策争议叠加偶发冲突，局部出现波动8月28日至30日，雅加达、万隆等印尼主要城市陆续出现民众集会，核心诉求集中于议员福利改革争议。期间，因个别现场与警方的偶发摩擦，少数极端分子借机实施打砸、纵火等行为，造成小规模人员伤亡与财产损失。不过，从整体看，极端行为仅局限于个别区域，未形成大面积扩散态势，这为后续快速控局埋下基础。关键应对：三层联动，织密稳局网（不搞一刀切，更重精准施策）面对短暂波动，印尼并未简单采取强硬管控，而是通过政府定调、社会协同、基层落实的三层联动机制，既保障合理诉求表达，又坚决遏制极端行为。一、政府给渠道：回应诉求与依法管控并行国家秘书处第一时间表态，一方面明确“和平集会是宪法赋予的权利”，承诺对引发争议的议员福利政策启动修订程序，给民众诉求“有回应”的预期；另一方面，通过军警系统持续发布警示，强调“打砸纵火绝非抗议，而是违法犯罪”，并对涉案人员依法采取措施，避免姑息纵容引发效仿。二、社会各界主流力量主动发声：对冲极端杂音宗教与民间社团迅速响应：印尼最大伊斯兰组织穆罕默迪亚通过清真寺、社区宣讲等渠道呼吁信徒“以对话代替对抗”，避免被网络谣言和极端分子利用；工商界联合会则从民生视角发声，“抗议不能砸了普通人的饭碗”，提醒民众兼顾诉求与社会整体利益。这些主流声音快速占领舆论场，有效压缩了极端行为的生存空间。三、基层秩序重点布防+民生保障：快速恢复常态雅加达、万隆等核心城市对政府机关、商圈等重点区域加强警戒，但未封锁主干道、未中断公共交通，最大程度减少对民众生活的影响。据当地网友拍摄视频显示，31日起，多数商场恢复营业，公交系统正常运行，社会面很快回归可控、安稳状态。转折节点：总统探视定调，戳穿“抗议搞破坏”真相9月1日晚，总统普拉伯沃前往警察医院探望处置中受伤的警员时，公开披露关键细节：部分现场发现的大号鞭炮燃烧瓶是有人用卡车专程运送的，这“不是普通抗议，而是别有用心者蓄意制造混乱”。同时，他明确两条底线：和平示威必须在18点前结束，且不得突破法律边界；任何暴力行为必将依法严惩。这番表态既以事实戳穿极端分子的伎俩，也给普通民众吃下“合法表达受保护、违法必被查”的定心丸，成为局势彻底回稳的关键转折点。观察与启示：稳定的根基是“共识大于分歧”此次事件中，印尼展现的韧性并非偶然：一方面，政府没有回避争议，而是通过“回应诉求+依法管控”的组合拳避免矛盾激化；另一方面，宗教、商界等主流社会力量主动担当“稳压器”，而非置身事外。这种“政府有作为、社会有担当、民众有理性”的互动模式，让短暂波动很快回归正轨。目前，印尼社会已形成普遍共识：监督政府推动改革是公民权利，但必须通过合法渠道实现。预计后续仍会有和平集会，但极端行为已失去生存土壤。这也印证了一个朴素的道理：任何社会都难免有分歧，而守住法治底线，凝聚发展共识，才是化解矛盾、维护稳定的核心密码。 分享到： Click to share on Facebook (Opens in new window) Facebook Click to share on X (Opens in new window) X Click to print (Opens in new window) Print Click to share on LinkedIn (Opens in new window) LinkedIn Click to share on WhatsApp (Opens in new window) WhatsApp Click to share on Tumblr (Opens in new window) Tumblr Click to email a link to a friend (Opens in new window) Email
印尼那边8月28号傍晚，前国家情报局（BIN）局长赫德罗普里约诺，在总统府接受采访的时候说了个关键信息 ——28号国会大厦前的示威，根本不是纯粹老百姓自己发起的，“有国外的非国家势力在背后操盘，在印尼本地还有‘同伙’”，还说 “等时机到了就公布名字”。这话一出来，一下子就把现场的冲突拔高到 “信息战、舆论战” 的层面了。 一、先还原事实：当天现场到底咋回事？ 28号下午，印尼国会（DPR/MPR）附近的示威活动一度闹大了。警察驱散人群的时候，现场有人朝警察扔石头、扔鞭炮，甚至还扔燃烧瓶。一部分人被逼得撤到Pejompongan、Gatot Subroto高速还有Asia-Afrika这些路段，这些路还临时封了搞分流。 再说说执法这边的情况：有人受伤被紧急送医，还有些揣着燃烧瓶想混进示威队伍的人，早早就被警察控制住了；警察也用了水炮和催泪弹，才把现场秩序稳住。 还有人问 “议员们都跑哪儿去了”，议会那边解释了：周四本来就是固定的 “外出调研（kunjungan kerja）” 日子，不是临时躲着示威才走的。 二、重点来了：他说的 “非国家势力” 到底在搞啥？ 赫德罗普里约诺（就是前情报局局长）说，幕后黑手是 “非国家势力（non-state actor）”，还说这股势力对 “印尼的政策” 影响特别大。他还明说 “在印尼本地有帮手”，甚至提到 “有些印尼本地人可能都没意识到自己被利用了”。 不过他没拿出具体证据，就只提了几个在国际资本圈、舆论圈有点分量的人和平台，意思就是这股势力有跨国的资源，还能左右话题走向。从现在公开的信息来看，这个说法还没落到具体的人、钱、信息链上，目前也就停留在情报和判断阶段。之后会不会 “点出名字”，会直接影响舆论往哪个方向走。 三、事件后续会如何发展？ 先看执法和救援这边：警察一直在清场、转移伤者，还对个别带危险物品的人采取了措施；到了晚上，路面秩序也慢慢恢复了。这说明当下的公共安全风险还能控制住，但要查清楚是谁组织的、钱从哪来、信息怎么扩散的，还得花时间。再看看后续形势会怎么样：一方面，说有 “外部势力” 这事，还得等证据链公开了才算数；另一方面，从当晚人慢慢散了、路也恢复了、国家机构也按原计划运作这些情况来看，印尼现在的执政基础和社会稳定没那么容易被动摇。其实大部分示威最后也就是把诉求表达完就结束了，制度还在正常跑，沟通的渠道也没断，这在印尼社会挺常见的。 分享到： Click to share on Facebook (Opens in new window) Facebook Click to share on X (Opens in new window) X Click to print (Opens in new window) Print Click to share on LinkedIn (Opens in new window) LinkedIn Click to share on WhatsApp (Opens in new window) WhatsApp Click to share on Tumblr (Opens in new window) Tumblr Click to email a link to a friend (Opens in new window) Email
