印尼经济增长7%才能增加中产阶级数量

政府的目标是在未来五年开始,中产阶级居民的数量继续再次增长。但值得注意的是,经济增长必须从过去十年停滞在5%的水平每年提高6%-7%。国家发展计划部(PPN)经济事务副部长表示,随着经济增长目标的实现,未来五年中产阶级占总人口的比例将从目前的17.13%上升至20%的水平。在2025-2045年的RPJPN中,要能够达到6%-7%,条件之一就是必须能够加强中产阶级,因为现在中产阶级在17%左右,会逐渐变成明年五月底超过20%,预计到2045年将达到80%。为了鼓励未来经济增长速度加快、扩大中产阶级规模,未来重点关注工业化非常重要,使目前属于弱势中产或准中产的人比例达到50%,即可晋升为中产。工业化对于创造中产阶级就业非常重要,创造中产阶级就业很重要,这样以后那些非正规毕业生就可以转为正规毕业生,然后他们的收入就可以升级到中产阶级。

实际上准中产阶级大约占50%,在RPJPN的任务是将准中产阶级提升到中产阶级。准中产阶级几乎是中产阶级,这是有潜力提升到中产阶级的50%阶级。此前高级经济学家、2013-2014年时期的前财政部长透露,自2019年或Covid-19大流行爆发之前,印尼中产阶级的数量持续下降,因为他们的购买力持续下降。世界银行的数据透露,2018年中产阶级占人口的23%,而2019年这一比例仍保持在21%,因为弱势中产阶级(AMC)群体从47%增加到48%。这一趋势仍在持续,2023年中产阶级下降至17%,AMC上升至49%,弱势群体上升至23%。这意味着自2019年以来,部分中产阶级已降级为AMC,已落入弱势群体。2024年的贫困线约为 55 万印尼盾,每月支出190万至930万印尼盾的人属于中产阶级。AMC的支出类别高于贫困线1.5-3.5 倍,即825000印尼盾至190万印尼盾。对于贫困弱势群体,支出为贫困线以上1-1.5倍,即每月550000-825000印尼盾。

免责声明:文章内容不代表本站立场,本站不对其内容的真实性、完整性、准确性给予任何担保、暗示和承诺,仅供读者参考,文章版权归原作者所有。如本文内容影响到您的合法权益(内容、图片等),请及时联系本站,我们会及时删除处理。

作者: IndonesiaDaily

即时更新,为您报道最新的印尼资讯,看印尼尽在每日印尼indonesia-daily.com。

为您推荐

印尼一小学女童深夜竟狂捅生母二十刀

北苏门答腊棉兰近日发生一起悲剧,一名年仅12岁的小学女生竟狂捅20刀残忍杀害自己的亲生母亲。当时42岁的受害者正和自己两个女儿在一楼睡觉,而其丈夫则在二楼休息,突然听到楼下传来大女儿的惨叫,父亲下楼发现妻子已经倒在血泊当中。 警方调查发现死者背部和手部有着多达20处刀伤,之后将其就读小学6年级、年仅12岁的家中幼女确定为凶手。印尼儿童保护委员会(KPAI)委员表示,该女童的极端行为源于长期累积的未消解情绪。经深入追踪与辅导发现,其动机并非一时冲动,而是为替常遭母亲怒火对待的父亲和姐姐抱不平。据称父母两人怀疑因父亲外遇问题正在闹离婚,两人已经分居长达五年。她认为女童其实是在保护父亲和哥哥,因为她对母亲暴躁易怒的性格感到不适。表面开朗的女童因不当教养模式及缺乏社会支持,积压了情绪调节障碍,当认为亲人被母亲“伤害”时,便选择极端方式解决。这起悲剧为家长与全社会敲响警钟,此前雅加达南部曾发生类似案例,凸显儿童心理健康与家庭沟通和谐的重要性,绝不可被忽视。

南苏门答腊中企承建项目遭指控涉嫌多项违规

据当地媒体报道,南苏门答腊省一处由中资企业承建的大型项目引发关注。现场疑有大量中国籍劳工,却无公司标识、未公示项目信息,且被指存在多项违规。村民反映,项目建筑疑似未获建筑许可证(IMB)或建筑批准书(PBG),不清楚项目类型、投资额及对当地的直接效益,未被纳入项目流程,仅能从路边观望。 最突出的是多名中国男子在项目(煤运公路)现场工作,引发非法雇佣外籍劳工的质疑。随后自称该企业对外公关的人士现身,但其“媒体人”身份遭信源反驳,且该人士对采访记者态度傲慢,称“记者都是胡来”。经当地媒体调查,项目疑存在多重违规:无公司标识、工人未佩戴工牌、未登记社保、中国劳工疑似持旅游签证而非工作签证。移民局监管薄弱(通常半年检查一次,旅游签易被滥用)。此外,无公司标识还可能违反《地方税与规费法》及《中央与地方财政关系法》,公司标识属应缴广告税的户外广告范畴。截至目前该企业未给出官方澄清,当地劳工局、公共工程与住房局及移民局也未回应项目合法性、IMB/PBG及中国劳工身份等问题。民众呼吁地方政府与执法部门尽快介入,防止外资项目沦为违法掩护,避免本地劳工沦为“旁观者”。

中国籍被告走私案二审宣判2年监禁加双倍罚款

北马鲁古高等法院日前就一名中国公民走私应税物品上诉案作出判决,合议庭最终决定加重对被告人的刑罚。一审判决中,当地地方法院判处其1年6个月监禁。因不服判决,检察官对刑期提出上诉。 高等法院合议庭经审理认定,被告人明知或理应知道所获取、拥有的应税物品来自犯罪行为,违反《消费税法》以及《税收法规协调法》。 据此合议庭改判被告2年监禁,并处2倍应缴消费税罚金(金额78,432,000盾)。 若判决生效后1个月内未缴纳罚金,检察官可扣押其财产或收入;若财产不足,罚金将转为6个月拘役。合议庭强调,加重刑罚是为给予违法者震慑效果。被告人的行为损害国家经济,减少了海关、消费税及进口税收入,需通过更重处罚警示潜在走私者。
返回顶部