房地产行业激励措施在2022年继续进行

印尼政府肯定会在2022年年中之前继续向房地产行业发放增值税优惠政策。但是,明年提供的激励金额不会像今年维持财务平衡的激励那么大。

房地产行业的政府负担增值税 (PPN DTP) 最初适用于 2021 年 3 月 1 日至 2021 年 8 月 31 日。最初,延期仅执行到今年年底。然而,正如经济事务统筹部长艾琅卡在周四(2021 年 12 月 30 日)举行的关于 2021 年成就和 2022 年经济展望的新闻发布会上透露的那样,佐科·维多多总统同意将这一激励措施延长六个月,直至 2022年6月。


他表示,仍然需要对房地产行业的增值税 DTP 进行激励,以鼓励从该行业生产衍生产品的 174 个工业行业的复苏。但是,为减轻国家2022年的财政负担,该激励金额最多只能给予50%。

“房地产行业对国民经济增长具有巨大的多米诺骨牌效应。希望这项激励措施的扩展能够鼓励中产阶级购物,”他说。

具体而言,对于最高售价为 20 亿印尼盾的新有地住宅或公寓的交付,计划是仅给予 DTP 的 50% 的增值税激励。同时,对于售价超过 20 亿印尼盾至 50 亿印尼盾的有地房屋和公寓的交付,DTP 的增值税激励仅为 25%。

他表示,政府今年拨出 9600 亿印尼盾的预算,为购房提供税收优惠。到目前为止,实现率已达到 100%。对于 2022 年,他没有透露为房地产行业的增值税-DTP 激励措施准备的上限金额。

免责声明:文章内容不代表本站立场,本站不对其内容的真实性、完整性、准确性给予任何担保、暗示和承诺,仅供读者参考,文章版权归原作者所有。如本文内容影响到您的合法权益(内容、图片等),请及时联系本站,我们会及时删除处理。

作者: IndonesiaDaily

即时更新,为您报道最新的印尼资讯,看印尼尽在每日印尼indonesia-daily.com。

为您推荐

多数印尼人认为中印关系积极

雅加达智库经济与法律研究中心日前发布的《2025年中印调查》显示,66%的受访者(1022人)认为中印关系积极,主要体现在经济合作与技术领域。94%的人认为总统普拉博沃“亲近”北京,期待借此带来经济机遇、强化外交及平衡美国影响。 中国是印尼第三大外资来源(今年1-9月实际投资54亿美元),雅万高铁等项目增强了民众对“可见收益”的感知。78%支持将高铁延伸至泗水,31%视中国为留学首选地。但贸易上仅32%愿将中国视为首要伙伴,22%选西方国家,17%选东南亚邻国。 分析指出,公众对中国的积极认知源于“务实”态度——因能看到中国投资项目(如高铁、教育合作、友城交流等“软外交”),但认为关系仍具交易性。国防领域,42%选俄罗斯为首要武器来源,中国仅占19%,显示中印全面战略伙伴关系尚未超越经济范畴。 摩擦点集中在南海海域边界(北纳土纳海属中国“九段线”)、负面媒体报道(如中苏拉威西镍企机场“国中之国”争议)、人权问题及中国商品冲击本地市场等。34%负面评价者多因上述担忧。尽管存在分歧,分析预计明年中印经贸投资将更紧密,但印尼仍将保持外交多元化,中国不会是唯一伙伴。

印尼海关加大打击非法应税商品力度

海关总署(DJBC)近期加大非法应税物品打击力度,成效显著:2025年12月11日,Atambua海关联合巴厘、NTB、NTT海关及Atambua移民局、Belu警局、东中北帝汶警局开展行动,通过情报及民众举报线索,在北中帝汶县查获储存仓库,缴获1100箱(约1100万支)涉嫌贴假税标的Marlboro及Marlboro Gold香烟(此前已查扣13.816万支,累计近1100万支)。 行动中,3名试图从苏加诺-哈达机场离境的外国公民被列为嫌疑人,现羁押于看守所(DJBC总部分支机构),海关总署已与其国籍国使馆协调。财政部长表示,此类打击将持续强化,反映海关总署内部执法显著改善——检查与搜查强度提升,且“几乎难以再被贿赂”,未来成果将更突出。同步推进组织架构调整:依据关于BLBC组织运作及关于PSO组织运作的财长条例,重新梳理海关实验室(BLBC)与操作基地(PSO),新增各地BLBC下属的实验室服务单位,负责部分商品检测与识别职能,旨在提升商品检测质量,支撑海关与税务监管、执法、服务及便利化工作,以应对货物流动复杂化、违规手段更新及强化执法协同的需求。

毒品藏身零食中,茂物县检察院集中销毁涉毒证物

茂物县检察院日前销毁多起案件的证物,涵盖各类毒品及盗窃物证等。其中一批外观与普通零食无异的香蕉片尤为引人注目。经核实这类香蕉片里面含有MDMB-INACA类毒品成分,食用后会产生“兴奋”效果,实则暗藏法律风险。 据茂物县检察院资产恢复与证物管理科科长介绍,这些香蕉片是执法人员从数名被告处查获的证物。案件源于茂物县某公寓内多人被抓获,这批重达5公斤的涉毒香蕉片最终以焚烧方式销毁。相关官员表示,上述被告的行为触犯《毒品法》,此类“伪装零食”看似普通,实则含有毒品成分,普通人仅仅是食用就有可能涉嫌犯罪,相关情况需要引起公众的警惕。
返回顶部