三天时间新航已向巴厘岛输送462名乘客

自上周三正式重新开通飞往巴厘岛航线以来,新加坡航空公司已为巴厘岛带来了462名乘客。

详细信息,2月16日159名乘客,2月17日156名乘客,2月18日则为147名乘客。令人鼓舞的是,特别是对于巴厘岛的旅游业者来说,每次载客时,新加坡航空公司总是以外国人为主。

据印尼第二机场管理公司巴厘机场利益相关者关系经历陶方昨日表示,18日,新加坡航空公司的乘客数量为147人。

据悉,目前只有印尼鹰航和新加坡航空公司定期飞往巴厘岛。此外,Jet Star航空公司和巴泽航空也即将开通直飞巴厘岛的国际航线。

印尼鹰航也有望在2022年3月4日立即开通悉尼-登巴萨航线。

免责声明:文章内容不代表本站立场,本站不对其内容的真实性、完整性、准确性给予任何担保、暗示和承诺,仅供读者参考,文章版权归原作者所有。如本文内容影响到您的合法权益(内容、图片等),请及时联系本站,我们会及时删除处理。

作者: IndonesiaDaily

即时更新,为您报道最新的印尼资讯,看印尼尽在每日印尼indonesia-daily.com。

为您推荐

外国游客入境印尼数量已接近疫情前水平

中央统计局数据显示,2025年12月印尼入境外国游客达140.586万人次,环比增长17.25%、同比增长14.43%;2025年全年入境外国游客总量达1538.6646万人次,同比大涨10.80%,创下2020年以来的最高纪录,仅略低于2019年疫情前1610.6854万人次的水平。 从游客来源国来看,马来西亚是印尼最大客源地,2025年12月占比17.3%、同比增长17.45%,2025年全年占比达17.2%、同比增长16.26%;其次为新加坡和澳大利亚,12月占比分别为14.5%、11%,全年占比则是澳大利亚11.4%、新加坡9.9%。 从主要入境口岸来看,巴厘岛机场是外国游客入境最多的口岸,以澳大利亚游客为主。统计局表示,该口岸游客量增长,主要受圣诞、新年假期及各国学校假期带动,国际游客出游意愿提升。统计局相关负责人称,2020年以来印尼外国游客入境量持续大幅增长,目前已接近疫情前水平,仅一步之遥。

印尼纺织贸易可疑资金流或与非法进口有关

工业部就金融交易报告分析中心发现纺织贸易领域12.49万亿盾可疑资金流一事作出回应,明确纺织品进口技术评估文件的核发均遵循法律法规及良好治理原则,且绝不纵容非法进口、滥用职权等损害本国产业的行为。若有相关违规线索,可向工业部投诉中心或监察总局提交,一经查实将彻查到底,同时全力支持对各类非法进口的司法追责。 工业部发言人表示,部长始终强调强化内部廉洁、完善治理体系以杜绝舞弊行为,部门也持续推动政策透明化与合规化,相关意见建议将作为政策优化依据,同时加强跨部门协同堵住漏洞。对于金融交易报告分析中心的调查,工业部予以尊重和支持,但目前尚未发现可疑交易与技术评估文件核发流程存在关联,呼吁各方等待司法调查结果。 该发言人指出,印尼纺织品进口并非均需工业部的技术评估文件,此文件仅覆盖部分进口环节。保税区、特殊经济区、出口导向进口便利等诸多海关监管渠道均无需该文件,因此认定可疑资金流与文件核发无关,且该核发流程始终具备透明度与问责性。此外,印尼自2017年起便通过跨部门机制规范纺织品进口管理,含经济统筹部协调会确定进口需求、产业能力验证、工业部规章明确年度文件核发机制等。数据显示,技术评估文件对应的进口量愈发精准,体现政府在满足产业原料需求与保护本土产业间的平衡考量。

普拉博沃揭露外国势力蓄意引发骚乱

总统普拉博沃在2026年中央与地方政府全国协调会议上再次抛出“外国势力”论调,指责国内有受外国势力操控的团体频繁批评政府、蓄意制造示威,并称其真实目的并非抗议而是引发骚乱,还直言掌握相关证据,呼吁此类分裂国家的行为停止,同时喊话反对者可在2029年大选上正面竞争,勿以分裂手段破坏国家。 这并非他首次使用“外国势力”“外国爪牙”相关叙事,该论调早在其当选总统前便已出现。 2014年总统大选辩论中,他称国家财富外流海外,此后竞选始终以民生福祉为口号;落选后他指责外国势力偏袒对手,2024年大选期间又宣称唱衰印尼的势力是外国爪牙,还曾指责批评粮食园区计划的人受外国操控。 就任总统后,他仍持续该叙事。2025年曾质疑反对国军法修订的示威受外部资助,还称美国国际开发署曾资助印尼多家民间组织,同时直言因印尼自然资源丰富,有外部势力企图让印尼分裂、衰落。 对于普拉博沃的这一政治叙事,万隆巴查查兰大学政治传播专家认为,其核心目的是凝聚国民身份认同、塑造共同敌人,同时树立自身爱国民族主义形象。 而这种将外部视为竞争对手的思维存在局限,且该叙事也是一种民粹主义修辞,用以博取公众同情、转移对政府政策问题的关注,将一切问题归咎于外国势力以规避自身责任。 印尼政法专家则指出,该“反外国势力”言论背后显现出威权主义倾向,普拉博沃实则将批评政府的群体列为目标,是典型的煽动者行为,借狭隘民族主义塑造自身势力。这种做法实则挑动民众内斗,易引发暴力行为,让亲政府者获得打压批评者的正当性;同时还可能导致社会组织法执行收紧,压缩民间组织活动空间,使政府失去外部监督,违背民主的核心——权力制衡与问责制。
返回顶部