印尼的经济挑战,如何持续保持贸易顺差

每日印尼报道, 印尼经济统筹部担心连续14个月的贸易顺差的状态持续不会太久。因为印尼对目的地国的出口仍以大宗商品为主,甚至份额达到了出口总额的51%。其余则是紧随制造业的新增值产品(Valur added)。

经济统筹部长艾朗卡昨日说道,我们大约51%的出口占比主要来自大宗商品,这是我们面临的挑战,如何改变出口的构成。

由于是以大宗商品为基础,印尼的出口表现仍然非常依赖于出口商品的价格,而且取决于贸易伙伴国的经济增长,如果其经济复苏处于最佳状态并引发需求增加,则所需商品的价格将飙升,反之亦然。

他说,目前,出口表现或多或少受到最大贸易伙伴(美国,中国和日本)在受到疫情打击后经济复苏的影响。

据中央统计局指出,今年6月出口额达到185.5亿美元,大于进口额172.3亿美元,顺差为13.2亿美元。

中央统计局费里表示,进出口表现也促进了经济增长,在今年第二季度,印尼经济同比增长7.07%,这主要与大宗商品价格的高增长相符。

免责声明:文章内容不代表本站立场,本站不对其内容的真实性、完整性、准确性给予任何担保、暗示和承诺,仅供读者参考,文章版权归原作者所有。如本文内容影响到您的合法权益(内容、图片等),请及时联系本站,我们会及时删除处理。

作者: IndonesiaDaily

即时更新,为您报道最新的印尼资讯,看印尼尽在每日印尼indonesia-daily.com。

为您推荐

印尼通过税收优惠推动经济发展

在2025年,财政部在财政部长的领导下,实施了总额达530.3万亿盾的税收支出。 副部长表示,这一数额比2024年增长了2.23%,反映了政府在税收激励方面的积极应用。 税收支出的增加主要体现在**免征增值税(PPN)和所得税(PPh)**上。其中: 食品免征增值税的激励措施价值77.3万亿盾 教育部门获得25.3万亿盾的激励 交通部门获得39.7万亿盾 卫生部门获得15.1万亿盾 支持中小微企业(UMKM)的激励达到96.4万亿盾 此外,政府还通过税收假期和税收减免的形式提供了7.1万亿盾的激励,以促进投资。 受益最多的税收激励对象是家庭部门,占总税收支出估计值的55.2%,金额为292.7万亿盾。紧随其后的是: 中小微企业获得96.4万亿盾,占18.2% 投资环境改善获得84.3万亿盾,占15.9% 商业部门获得56.9万亿盾,占10.7% 在关税方面,2025年共发放了40.4万亿盾的激励,比2024年的36.7万亿盾高出10%。 这些激励措施旨在通过减轻企业和个人的税收负担,刺激经济增长和投资。 总体来看,印尼政府在2025年通过广泛的税收激励措施,旨在支持关键行业、促进投资、减轻家庭负担,并推动整体经济环境的改善。 这些措施反映了政府在经济政策上的战略性调整,以应对当前的经济挑战并促进可持续发展。

印尼2026年将下调煤炭产量

能源与矿产资源部(ESDM)部长日前确认,2026年煤炭产量将下调至约6亿吨。作为对比,2025年全国煤炭总产量达到7.9亿吨。他在2026年1月8日于雅加达中部举行的“2025年ESDM部门绩效成果”新闻发布会上表示,已与矿产与煤炭总局局长开会,将对年度工作计划与预算(RKAB)进行修订,从而降低产量。 他指出,RKAB的具体数字还在由局长核算,但大致会在6亿吨左右,可能略多或略少。他解释此次减产旨在维持全球供需平衡并稳定价格。目前全球煤炭贸易量约为每年13亿吨,而印尼供应量达5.14亿吨,占全球约43%的份额。高比例供应导致全球供需失衡,进而使煤价下跌。他表示,为了让价格保持良好,并将矿山资源可持续地留给子孙后代,不能以“现在必须全部采完”的思维来开发自然资源,而应兼顾国家持续发展、环境保护及社会公平。他强调印尼必须长远考虑资源管理,维护环境,并在开发中确保各方利益得到公正对待。此举既是对市场波动的应对,也是对煤炭产业可持续发展的战略调整,意在防止价格持续低迷,同时减轻对环境的压力,延续资源的代际传承。

雅加达人均收入远高于中俄东南亚

雅加达特区2024年人均收入达21706美元(约合3.44亿盾/年),远超马来西亚、中国(均约1.3万美元)、泰国(约7800美元)、越南(约4700-4800美元),同时高于俄罗斯(约17446美元)、菲律宾(约4300美元)和印度(约2800美元),但与新加坡(预计2025年达9.3万美元)差距悬殊。 这一数据也凸显印尼国内经济失衡,雅加达人均收入远超全国约5000美元的平均水平。   印尼战略经济行动机构高级分析师指出,高人均收入仅反映部分群体状况,无法代表雅加达多数民众的福祉。 雅加达收入分配极不均衡,少数富豪、高管、资产所有者占据大量财富,而数百万非正式劳动者、服务业工人及中低收入群体收入远低于平均值。  此外,高昂的住房、交通等生活成本稀释了高名义收入的购买力,使得雅加达民众的实际生活水平未必优于其他收入较低的地区。
返回顶部