雅加达回国航班突发事故造成多人受伤

周日(2024年8月11日)长荣航空的一架波音777-300ER飞机在雅加达至中国台湾台北航线上遭遇严重颠簸,造成6人受伤。这架航班号为BR238的飞机从雅加达苏加诺-哈达机场飞往桃园机场后遭遇颠簸。长荣航空在声明中表示,BR238航班于14.48 WIB从雅加达起飞。大约两个小时后,在海拔37000英尺(即海拔约11277米)的高度上,长荣BR238突然遭遇严重湍流,当时机组人员正在为乘客提供餐食时。这起事件导致盘子和食物散落在整个机舱内,乘客和机组人员因溢出的饮料而被淋湿。机舱看起来很乱,盘子和杯子散落在过道上,就连头顶行李箱也未能幸免于这次事件。该航空公司没有报告任何乘客因湍流事件受伤,然而六名正在提供食物的空乘人员受了轻伤。一名乘客表示,由于另一名乘客握住了他的手臂,他才没有直接撞上飞机天花板。从上传的照片中可以看到,食物和餐具散落在飞机的过道上。

飞机的厨房区域也出现了类似的情况,里面堆满了掉落的物品。尽管一片混乱,这架波音 777-300ER仍于当地时间周日晚21点16分安全降落在台北桃园国际机场。长荣航空还证实,受伤空乘人员已接受治疗,并已被送回家中康复。与此同时,航班号BR238的飞机遭遇严重湍流的原因仍不清楚。

湍流是指压力和气流速度发生剧烈变化并导致冲击的情况,当天气恶劣或飞机穿过相当厚的云层时,通常会感觉到湍流。然而这种情况也可能发生在晴朗的天气期间,这被称为晴空湍流CAT。气象、气候和地球物理局(BMKG)天气和气候分析师表示,轻度和中度湍流的影响通常并不危险,仍然可以由飞行员控制。然而严重的湍流可能会导致飞行员暂时失去对飞机的控制,严重的湍流还经常导致机舱内的物品掉落,以及飞机高度的突然变化。同样非常严重或极端水平的湍流也会导致飞机变得无法控制,不仅如此,极端的湍流事件还会对飞机结构造成致命的损害,这就是为什么刚刚经历过严重颠簸的飞机在着陆时必须检查其状况。

免责声明:文章内容不代表本站立场,本站不对其内容的真实性、完整性、准确性给予任何担保、暗示和承诺,仅供读者参考,文章版权归原作者所有。如本文内容影响到您的合法权益(内容、图片等),请及时联系本站,我们会及时删除处理。

作者: IndonesiaDaily

即时更新,为您报道最新的印尼资讯,看印尼尽在每日印尼indonesia-daily.com。

为您推荐

印尼一小学女童深夜竟狂捅生母二十刀

北苏门答腊棉兰近日发生一起悲剧,一名年仅12岁的小学女生竟狂捅20刀残忍杀害自己的亲生母亲。当时42岁的受害者正和自己两个女儿在一楼睡觉,而其丈夫则在二楼休息,突然听到楼下传来大女儿的惨叫,父亲下楼发现妻子已经倒在血泊当中。 警方调查发现死者背部和手部有着多达20处刀伤,之后将其就读小学6年级、年仅12岁的家中幼女确定为凶手。印尼儿童保护委员会(KPAI)委员表示,该女童的极端行为源于长期累积的未消解情绪。经深入追踪与辅导发现,其动机并非一时冲动,而是为替常遭母亲怒火对待的父亲和姐姐抱不平。据称父母两人怀疑因父亲外遇问题正在闹离婚,两人已经分居长达五年。她认为女童其实是在保护父亲和哥哥,因为她对母亲暴躁易怒的性格感到不适。表面开朗的女童因不当教养模式及缺乏社会支持,积压了情绪调节障碍,当认为亲人被母亲“伤害”时,便选择极端方式解决。这起悲剧为家长与全社会敲响警钟,此前雅加达南部曾发生类似案例,凸显儿童心理健康与家庭沟通和谐的重要性,绝不可被忽视。

南苏门答腊中企承建项目遭指控涉嫌多项违规

据当地媒体报道,南苏门答腊省一处由中资企业承建的大型项目引发关注。现场疑有大量中国籍劳工,却无公司标识、未公示项目信息,且被指存在多项违规。村民反映,项目建筑疑似未获建筑许可证(IMB)或建筑批准书(PBG),不清楚项目类型、投资额及对当地的直接效益,未被纳入项目流程,仅能从路边观望。 最突出的是多名中国男子在项目(煤运公路)现场工作,引发非法雇佣外籍劳工的质疑。随后自称该企业对外公关的人士现身,但其“媒体人”身份遭信源反驳,且该人士对采访记者态度傲慢,称“记者都是胡来”。经当地媒体调查,项目疑存在多重违规:无公司标识、工人未佩戴工牌、未登记社保、中国劳工疑似持旅游签证而非工作签证。移民局监管薄弱(通常半年检查一次,旅游签易被滥用)。此外,无公司标识还可能违反《地方税与规费法》及《中央与地方财政关系法》,公司标识属应缴广告税的户外广告范畴。截至目前该企业未给出官方澄清,当地劳工局、公共工程与住房局及移民局也未回应项目合法性、IMB/PBG及中国劳工身份等问题。民众呼吁地方政府与执法部门尽快介入,防止外资项目沦为违法掩护,避免本地劳工沦为“旁观者”。

中国籍被告走私案二审宣判2年监禁加双倍罚款

北马鲁古高等法院日前就一名中国公民走私应税物品上诉案作出判决,合议庭最终决定加重对被告人的刑罚。一审判决中,当地地方法院判处其1年6个月监禁。因不服判决,检察官对刑期提出上诉。 高等法院合议庭经审理认定,被告人明知或理应知道所获取、拥有的应税物品来自犯罪行为,违反《消费税法》以及《税收法规协调法》。 据此合议庭改判被告2年监禁,并处2倍应缴消费税罚金(金额78,432,000盾)。 若判决生效后1个月内未缴纳罚金,检察官可扣押其财产或收入;若财产不足,罚金将转为6个月拘役。合议庭强调,加重刑罚是为给予违法者震慑效果。被告人的行为损害国家经济,减少了海关、消费税及进口税收入,需通过更重处罚警示潜在走私者。
返回顶部