吉布兰在副总统候选人辩论会的表现最受满意

二号副总统候选人吉布兰12月22日晚间参加在雅加达会议中心举行的2024年副总统选举辩论后,在社交媒体上获得了许多赞扬和积极的评价。调研结果来自经济与金融发展连续体研究所的研究,这项研究显示了社交媒体上对吉布兰和另外两位副总统候选人马福德和穆海明出现在辩论中的反应和情绪。根据截至12月23日的研究结果,吉布兰在社交媒体平台推特的帖文中成功获得了77.69%的积极评价。这些结果是通过研究19:00-21:50辩论时间段推特上的帖文趋势获得的,取自17125个账户的22424条帖文。紧随其后的是获得了64.03%积极评价的马福德和仅获得4.27%积极评价的穆海敏。关于穆海敏的积极评价较低,是因为网友评估他在辩论中的表现不佳,这可能会降低他与阿尼斯的当选几率。

研究还详细列出了网友对吉布兰临场表现的各种印象,大多数网友认为他的表现非常有统治力,能够掌控舞台;多达70.7%的人认为他外表很酷,在舞台上很有统治力;16.3%的人认为他很好地掌握了辩论材料。网友们起初以为他会遇到困难,但结果证明他的表现非常好,并且掌握了准备的材料。除此之外,他也是YouTube等其他平台上最受关注的副总统候选人物,他的名字出现在该平台上的3万条评论中。同时根据云数据,他也被称为一位冷静而聪明的副总统候选人。然而他也获得一些负面评价,一些网友认为他的态度是傲慢的,在与其他候选人争论时情绪过于激动。选举委员会早前举行了2024年总统选举的第二次辩论,副总统候选人辩论于19点在雅加达会议中心举行,参与的三位副总统候选人包括穆海明、吉布兰和马福德。当日辩论的主题是人民经济、数字经济、金融、投资、税收、贸易、国家/地方预算管理、基础设施和城市发展等。吉布兰是最受关注的副总统候选人之一,因为他选择在辩论中使用碳捕获和储存以及全球伊斯兰经济状况等专业术语。

免责声明:文章内容不代表本站立场,本站不对其内容的真实性、完整性、准确性给予任何担保、暗示和承诺,仅供读者参考,文章版权归原作者所有。如本文内容影响到您的合法权益(内容、图片等),请及时联系本站,我们会及时删除处理。

作者: IndonesiaDaily

即时更新,为您报道最新的印尼资讯,看印尼尽在每日印尼indonesia-daily.com。

为您推荐

印尼一小学女童深夜竟狂捅生母二十刀

北苏门答腊棉兰近日发生一起悲剧,一名年仅12岁的小学女生竟狂捅20刀残忍杀害自己的亲生母亲。当时42岁的受害者正和自己两个女儿在一楼睡觉,而其丈夫则在二楼休息,突然听到楼下传来大女儿的惨叫,父亲下楼发现妻子已经倒在血泊当中。 警方调查发现死者背部和手部有着多达20处刀伤,之后将其就读小学6年级、年仅12岁的家中幼女确定为凶手。印尼儿童保护委员会(KPAI)委员表示,该女童的极端行为源于长期累积的未消解情绪。经深入追踪与辅导发现,其动机并非一时冲动,而是为替常遭母亲怒火对待的父亲和姐姐抱不平。据称父母两人怀疑因父亲外遇问题正在闹离婚,两人已经分居长达五年。她认为女童其实是在保护父亲和哥哥,因为她对母亲暴躁易怒的性格感到不适。表面开朗的女童因不当教养模式及缺乏社会支持,积压了情绪调节障碍,当认为亲人被母亲“伤害”时,便选择极端方式解决。这起悲剧为家长与全社会敲响警钟,此前雅加达南部曾发生类似案例,凸显儿童心理健康与家庭沟通和谐的重要性,绝不可被忽视。

南苏门答腊中企承建项目遭指控涉嫌多项违规

据当地媒体报道,南苏门答腊省一处由中资企业承建的大型项目引发关注。现场疑有大量中国籍劳工,却无公司标识、未公示项目信息,且被指存在多项违规。村民反映,项目建筑疑似未获建筑许可证(IMB)或建筑批准书(PBG),不清楚项目类型、投资额及对当地的直接效益,未被纳入项目流程,仅能从路边观望。 最突出的是多名中国男子在项目(煤运公路)现场工作,引发非法雇佣外籍劳工的质疑。随后自称该企业对外公关的人士现身,但其“媒体人”身份遭信源反驳,且该人士对采访记者态度傲慢,称“记者都是胡来”。经当地媒体调查,项目疑存在多重违规:无公司标识、工人未佩戴工牌、未登记社保、中国劳工疑似持旅游签证而非工作签证。移民局监管薄弱(通常半年检查一次,旅游签易被滥用)。此外,无公司标识还可能违反《地方税与规费法》及《中央与地方财政关系法》,公司标识属应缴广告税的户外广告范畴。截至目前该企业未给出官方澄清,当地劳工局、公共工程与住房局及移民局也未回应项目合法性、IMB/PBG及中国劳工身份等问题。民众呼吁地方政府与执法部门尽快介入,防止外资项目沦为违法掩护,避免本地劳工沦为“旁观者”。

中国籍被告走私案二审宣判2年监禁加双倍罚款

北马鲁古高等法院日前就一名中国公民走私应税物品上诉案作出判决,合议庭最终决定加重对被告人的刑罚。一审判决中,当地地方法院判处其1年6个月监禁。因不服判决,检察官对刑期提出上诉。 高等法院合议庭经审理认定,被告人明知或理应知道所获取、拥有的应税物品来自犯罪行为,违反《消费税法》以及《税收法规协调法》。 据此合议庭改判被告2年监禁,并处2倍应缴消费税罚金(金额78,432,000盾)。 若判决生效后1个月内未缴纳罚金,检察官可扣押其财产或收入;若财产不足,罚金将转为6个月拘役。合议庭强调,加重刑罚是为给予违法者震慑效果。被告人的行为损害国家经济,减少了海关、消费税及进口税收入,需通过更重处罚警示潜在走私者。
返回顶部