万丹PIK-2土地争议引发原住民强烈反对

关于万丹PIK-2土地侵占争议仍在持续发酵,这片长期以来由居民合法占有的土地,如今因开发商的单方面主张而面临失去的风险。PT Agung Sedayu/Agung Podomoro的大型项目主要进行住宅和商业区建设,但却引发了居民的不满,他们认为自己的土地在未获得合法许可的情况下被强行侵占。他与多名活动人士及长期居住的居民共同与万丹苏丹进行了讨论,苏丹表示他们并不是反对建设,而是所采用的手段。

苏加诺-哈达国际机场和许多大型工厂也位于万丹,但关键PIK-2项目以强制侵占的方式掠夺居民土地,且收购价格极低。不顾及人民利益和权利的开发行为将破坏长期以来维持的社会福祉和文化传统。从法律角度看,这起案件因涉嫌开发商滥用权力而引发广泛关注。开发商已经扩展到没有明确法律依据的区域,并试图夺取这些土地。普拉博沃不能仅通过部长们来处理问题,他必须明确表示取消这个项目,因为很明显该项目是为来自中国大陆的移民而暗中推动的。该律师质疑现在谁才是PIK-1的主要居住者,中国人在当地享受着专属设施例如严密的安保,在那里生活、生儿育女,仿佛拥有了第二个国家,然而商业利润却汇往中国。

免责声明:文章内容不代表本站立场,本站不对其内容的真实性、完整性、准确性给予任何担保、暗示和承诺,仅供读者参考,文章版权归原作者所有。如本文内容影响到您的合法权益(内容、图片等),请及时联系本站,我们会及时删除处理。

作者: IndonesiaDaily

即时更新,为您报道最新的印尼资讯,看印尼尽在每日印尼indonesia-daily.com。

为您推荐

出狱后创立印尼汽车王国的华裔大亨

William Soerjadjaja又名Tjia Kian Liong是印尼汽车工业奠基人,创办了PT Astra International Tbk。他在1950年代曾被诬陷贪污入狱,事业一度毁灭,但出狱后与弟弟在雅加达Sabang街收购一家濒临倒闭的小进口公司,并于1957年2月注册成立Astra International Inc.,取意希腊女神化为星辰,寄望公司闪耀。 尽管1960年代经济动荡,Astra坚持进入汽车市场,并在1966年苏哈托上台后获美国290万美元贷款及广泛进口许可,进口800辆雪佛兰卡车供应基建,由此打入汽车行业。后因美国限制,转向与日本合作,1969年2月与丰田结盟,随后经销本田、五十铃、大发,逐步主导市场。 他采用上下游一体化战略,从零部件生产到分销全覆盖,并引入日本系列企业(keiretsu)管理模式,强化市场控制。至1990年,Astra占印尼汽车市场超50%份额,旗下涵盖丰田至宝马等品牌,业务扩展至地产、保险、种植、银行,同年上市。 然而1990年代其长子购入的Bank Summa因坏账和外债达1.5万亿盾陷入危机,央行未施援,他被迫以低于市价出售76% Astra股份拯救储户,引发政治打压猜测。他与苏哈托关系疏远,亲近梅加瓦蒂及PDI,被指因此遭整肃。 此后Astra不再属威廉家族,虽在古斯杜尔与梅加瓦蒂时期尝试回购未果,股权分散至各大投资者及丰田等。他的经历仍被视为印尼商业史上最励志的复兴传奇:从囹圄到再造汽车王国。

印尼艾滋病检出率仅有六成

卫生部日前表示,目前已检测出约36.5万人感染HIV(ODHIV),占预估总数56.4万的65%,希望在2025年实现68%的检测目标。卫生部传染病防治司代理司长表示,在这约36.5万感染者中,已有25.5812万人(70%)接受抗逆转录病毒(ARV)治疗。其中约15万人进行了病毒载量检测,14.2万人(56%)的病毒载量被抑制。 卫生部目标是让62%的ODHIV病毒载量受抑制。她指出各阶段均有脱落病例需持续监测,以确保其可控且不再成为传染源。趋势上预估ODHIV人数逐年增加,治疗覆盖率略有下降。高阳性率集中在三类人群:ODHIV伴侣、性工作者及其顾客、ODHIV母亲所生子女,需加强教育、检测和干预。 为实现2030年全球目标(95%知晓自身状况、95%接受治疗、95%病毒受抑制),卫生部采取三步骤应对:一是预防,推广ABCDE理念——禁欲、忠贞、高危人群使用安全套、远离毒品、健康教育;提供暴露前预防、母婴阻断、HPV疫苗接种。二是监测,包括自我筛查、医疗机构检测、结合全国免费健康检查(CKG)开展婚前检测,以及伴侣和子女通知。 目前全国约1.37万家卫生机构,其中约1.2万家提供咨询与HIV检测,约6300家可提供ARV治疗,另有437个实验室可进行HIV病毒载量检测。强有力监测可汇集数据制定循证政策。三是治疗,按标准处置HIV病例,实施结核病预防性治疗并监测用药。她强调HIV防治需跨部门合作,须以承诺、协作与协调推动服务整合与提升。

印尼业界要求打击旧服装上游进口商

围绕二手服装(thrifting)进口问题,财长日前重申政府将持续打击非法进口,并拒绝以缴税方式合法化的提议,强调关键是商品合法性而非税收。然而舆论质疑现行执法是否触及源头,反而危及底层小商贩生计。 印尼早有法规限制二手服装进口以保护消费者健康安全,2020年《创造就业法》进一步强化相关管控。但执法常集中于传统市场的小商贩,他们仅从供应商进货而非直接参与进口,上游进口商未被有效追责,违反行政比例原则。 许多小商贩不清楚法律界限、卫生标准或可合法交易的机制,在灰色地带经营,违背《消费者保护法》要求的商品法律明确性,反成不确定性的受害者。对大量依赖thrifting维持家计的商贩及追求平价服装的消费者而言,一刀切执法易拉大政府与民众距离,忽视政策的社会经济影响。舆论建议执法应瞄准上游进口商,制定可行的二手服装卫生标准与认证机制,并提供过渡与教育安排,帮助小商贩逐步调整。唯有兼顾合法性与对小群体的保护,政策才能既维护秩序又体现社会公正。
返回顶部