印尼新政府内阁成员们的具体年龄名单

当选总统普拉博沃召集了一些人物来填补他未来内阁的职位,在普拉博沃位于雅加达南部住所举行的会议上出现的49名成员中,很明显普拉博沃的内阁将体现经验与新热情的结合。支持普拉博沃和吉布兰的政党的多位重要人物出席了2024年10月14日的会议,在被点名的名字中,有些是佐科总统时代任职的官员,有些则是带来新观点的新人物。从年龄来看,这些部长候选人之间存在显着差异。Ario Bimo Nandito Ariotedjo出生于1990年9月15日,是最年轻的,现年34岁。他曾担任青年和体育部长,希望他能为内阁带来新的活力,特别是在面对印尼年轻一代的挑战方面。另一方面,还有一些高级人物仍在考虑担任部长职位。其中Sri Mulyani Indrawati、Pratikno、Zulkifli Hasan和Airlangga Hartarto均出生于1962年,现年62岁。这些人物在国家政治和经济领域拥有长期的经验,希望他们的存在能够在日益复杂的全球挑战中维持政府稳定。

除此之外,其他名字如Budi Gunadi Sadikin(60岁)、Erick Thohir(54岁)和Sakti Wahyu Trenggono(61岁)也丰富了内阁组成的年龄动态。这一广泛的年龄范围反映了普拉博沃在经验和新活力之间建立平衡的努力,这种结合可能是有效管理政府的关键。拥有众多有潜力进入内阁的高层人物和年轻人,公众将期待看到这种成熟经验与新观点的结合将如何在普拉博沃的领导下带领印尼走向更好的方向。随着普拉博沃的上台,政治信号开始显现出未来内阁的联合方向和组成。随着时间的推移,公众期待这种新能量和经验如何结合起来,带领印尼走向更好的方向。以下是49位内阁成员的年龄具体名单:

Ario Bimo Nandito Ariotedjo出生日期1990年9月25日、年龄34岁;Maman Abdurrahman 1982年5月12日42岁;Prasetyo Hadi 1979年10月28日44岁;Sultan Bachtiar Najamudin 1979年5月11日45岁;Veronica Tan 1977年12月4日46岁;Meutya Hafid 1978年5月3日46岁;Agus Harimurti Yudhoyono(AHY)1978年8月10日46岁;Raja Juli Antoni 1977年7月13日47岁;M. Iftitah Sulaeman Suryanagara 1977年3月10日47岁;Natalius Pigai 1975年12月25日48岁;Wihaji 1976年8月22日48岁;Yassierli 1976年4月22日48岁;Bahlil Lahadalia 1976年8月7日48岁;Yandri Susanto 1974年11月7日49岁;Nusron Wahid 1973年10月12日51岁;Abdul Kadir Karding 1973年9月4日51岁;Teuku Riefky Harsya 1972年6月28日52岁;Widiyanti Putri Wardhana 1971年 53岁;Fadli Zon 1971年6月1日53岁;Ribka Haluk 1971年1月10日53岁;Hanif Faisol Nurofiq 1971年3月21日53岁。

Maruarar Sirait 1969年12月23日54岁;Erick Thohir 1970年5月30日54岁;Supratman Andi Agtas 1969年9月28日55岁;Agus Gumiwang Kartasasmita 1969年1月3日55岁;Rosan Roeslani 1968年12月31日55岁;Abdul Mu’ti 1968年9月2日56岁;Amran Sulaiman 1968年4月27日56岁;Komjen Agus Andrianto 1967年2月16日57岁;Muhaimin Iskandar (Cak Imin)1966年9月24日58岁;Donny Ermawan Taufanto 1965年12月12日58岁;M. Herindra 1964年11月30日59岁;Muhammad Tito Karnavian 1964年10月26日59岁;Saifullah Yusuf (Gus Ipul) 1964年8月28日 60岁;Budi Gunadi Sadikin 1964年5月6日60岁;Sakti Wahyu Trenggono 1962年11月3日61岁;Zulkifli Hasan 1962年5月17日62岁;Pratikno 1962年2月13日62岁;Airlangga Hartarto 1962年10月1日62岁;Sri Mulyani Indrawati 1962年8月26日62岁;Nazarudin Umar 1959年6月23日65岁;Rachmat Pambudy 1956年12月23日67岁;Satryo Soemantri Brodjonegoro 1956年1月5日68岁;Yusril Ihza Mahendra 1956年2月5日68岁。

免责声明:文章内容不代表本站立场,本站不对其内容的真实性、完整性、准确性给予任何担保、暗示和承诺,仅供读者参考,文章版权归原作者所有。如本文内容影响到您的合法权益(内容、图片等),请及时联系本站,我们会及时删除处理。

作者: IndonesiaDaily

即时更新,为您报道最新的印尼资讯,看印尼尽在每日印尼indonesia-daily.com。

为您推荐

企业需在开斋节七天前发放节日津贴

印尼政府明确规定,私营企业必须在2026年开斋节7天前(H-7),向符合条件的员工足额发放开斋节奖金(THR),此举旨在以消费拉动国内经济增长。经济统筹部长在新闻发布会上强调,私营部门的THR必须全额发放,严禁分期支付。发放标准以工龄为依据:工龄满1年的员工,可获得相当于1个月工资的全额THR;工龄不足1年的员工,则按实际工作时长比例发放。 据官方测算,2026年将有2650万名私营企业员工获得此项奖金,总金额预计达124万亿盾,政府期望这笔资金能显著提振国内消费市场,推动经济发展。与此同时,劳工部长表示,劳工部已发布官方通函,对开斋节宗教奖金的发放细则作出明确规范,相关政策依据政府《工资条例》和劳工部《宗教节日奖金条例》制定。 通函进一步拓宽了受益范围,明确只要是与企业存在劳动关系(包括无固定期限和固定期限劳动合同)、且连续工作满1个月的员工,均有权获得THR。他重申企业必须严格遵守“开斋节前7天发放”的法定期限,同时政府也倡议有能力的企业提前完成支付。此外通函中还详细规定了THR的计算方式,并再次强调“全额发放、禁止分期”是不可违反的硬性要求。

Aman酒店背后的男人:从流亡记者到全球野奢酒店之父

Aman Resort是享誉全球的豪华度假酒店品牌,以浓郁的文化美学和每晚可达数千万盾的高端定位著称,其中位于马格朗的Amanjiwo可俯瞰婆罗浮屠,是其标志性酒店之一。鲜为人知的是,这一全球顶级酒店集团的创始人,是来自西爪哇苏加武眉的Adrian Willem Ban Kwie Lauw-Zecha(Adrian Zecha)。他出身当地显赫的华人富家,家族被称为“上层华人”,父亲是1923年首位毕业于美国爱荷华大学的印尼人,家族成员在殖民时期政府身居高位。 Adrian于1950年代在美国宾夕法尼亚大学求学,后在《时代》杂志担任旅游记者。1956—1957年,印尼推行国有化政策,家族企业被收归国有,Adrian全家被迫流亡新加坡。这段经历并未阻挡他的事业发展,多年旅游记者的经历让他走遍世界,也点燃了他对酒店业的兴趣。1972年,他参与创立Regent International Hotels,为后续创业打下基础。1988年,Adrian 因不满当时大型酒店忽视景观与体验的模式,决心打造小型、私密、宁静、高服务品质的度假酒店。他与合伙人在泰国普吉岛投资400万美元建起第一家酒店 Amanpuri,“Aman”取自梵语,意为“宁静”,客房不足50间,以极致私密与服务为特色。凭借独特理念与选址偏远景点的策略,Aman 迅速崛起,如今已遍布全球20个国家,旗下包括Amanjiwo、Amankila等顶级酒店。尽管目前CEO为俄罗斯人,但品牌的创立与灵魂仍源自这位印尼华人。Adrian Zecha的成功故事,让印尼以拥有这一世界顶级酒店品牌的创始人为荣。

印尼专家建议中国劳工需通过审查才能入境

雅加达一家独立研究机构经济与法律研究中心(CELIOS)的中国与印尼事务部主任日前发布文章表示,印尼在巴塘经济特区发现数十名无合法工作许可的中国籍务工人员,暴露出该国在外国人务工监管上存在系统性执法失效,并引发严重的劳工权益与人权隐患。 地方劳工稽查人员发现,这些中国公民未具备法定的《外籍劳工使用计划》与有效就业文件,属于非法务工。印尼方面目前仅采取罚款与遣返措施,但这类被动应对只将问题视为文件违规,忽视了更深层的制度漏洞:薄弱的执法让无证劳工能够轻易入境并上岗,在被发现前就已处于高风险处境。 文章指出,印尼作为东道国,本负有事前预防非法用工的首要责任。印尼法律早已要求外籍劳工必须在受聘前取得核准工作许可与有效工作签证,但相关体系长期碎片化、衔接不畅。 许多外籍人士持短期签证或观光签证入境后直接上岗,边境与职场核查形同虚设。这并非个别漏洞,而是普遍现象。非法劳工处境极度脆弱,他们无法享受印尼法律规定的基本劳动保障,无权追讨欠薪、要求安全工作环境,也没有任何法律救济渠道。 联合国普遍定期审议报告也指出,无证外籍劳工极易遭遇欺骗、欠薪、危险作业环境,且通常求助无门。遣返只能解决人员存在问题,却无法保护他们在务工期间的权益,也不能根除导致被剥削的土壤。 更严重的是,即便部分外籍劳工持有合法文件,印尼的执法也常常无法保障其基本权利。在镍矿下游产业等项目中,包括中国籍在内的外籍劳工普遍缺乏职业安全保障、纠纷解决机制和有效维权途径。 尤其是在偏远工业区,劳动执法严重不足,纸面上的合法身份难以转化为实际保障。文章认为,中国企业与招聘网络之所以能利用漏洞,根源在于印尼自身监管不力。但这不能成为放任问题的理由,反而必须强化制度。 印尼必须建立事前预防型监管体系,而非事后处罚:移民系统应与劳工许可数据库联网,边境官员有权拒绝无核准身份者入境;工作许可应在签证签发前完成审核;劳工与移民部门应实时数据共享,在非法用工形成剥削前就予以制止。同时,对违规雇主的处罚必须高于违法收益,形成有效威慑。 与此同时,中国也应承担配合责任。中方招聘机构与企业应确保劳工在离境前就获得印尼有效工作许可,并持有清晰可执行的合同;驻华使领馆应加强文件核查,向务工人员普及印尼法律与保障措施。 合法的劳务流动合作,既能保护中国劳工免遭剥削,也能强化以法治与人权尊严为基础的外交关系。文章强调,此事并非要禁止外籍劳工入境。印尼多个行业确实依赖外来技术人才,但前提必须是合法、透明、可保障权益。 非法用工损害法治,让劳工在毫无保护的情况下面临风险。若合法身份无法带来实际权利保障,问题就不只是文件,而是上岗后的执法缺失。
返回顶部